2种手术方式治疗跟骨骨折的临床效果对比探讨

摘要：

目的:探讨2种手术方式治疗跟骨骨折的临床效果价值.方法:选取我院112例跟骨骨折患者,入院后,让其把患肢抬高,改善肿胀情况,做好备皮工作,用温水对患处进行清洗;对照组:选择L型切口实施切开复位钢板螺钉内固定术;观察组选择通过骨窦切口微创有限切开复位内固定治疗.结果:2组患者在手术时间方面互比,不存在较大差距,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的在院时间与术中出血量短于对照组(P<0.05).2组患者在Maryland评分互比,不存在较大差距,无统计学意义(P>0.05).2组患者不良反应发生率方面相比较,观察组患者出现感染、创伤性关节炎、畸形的发生率低于对照组(P<0.05).结论:针对跟骨骨折患者实施2种手术方案均有一定临床价值,但综合各方面而言,选择骨窦切口微创有限切开复位内固定治疗优势性更强,可减少患者机体暴露时间,控制好出血量,缩短在院时间,保证预后效果,值得推广.

关键词：2种手术方式、跟骨骨折、临床效果、对比

所属期刊栏目：29

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-06-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：41-43