10.13214/j.cnki.cjotadm.2020.10.022
不同治疗方法对桡骨远端不稳定骨折的疗效分析
目的:探讨桡骨远端不稳定骨折采用不同治疗方法的临床效果.方法:选取我骨科门诊2016年11月-2017年11月收治的资料完整且有详细随访记录的92例桡骨远端不稳定骨折患者为研究对象,对其资料进行回顾性分析.将92例桡骨远端不稳定骨折患者按照治疗方法的不同分为2组,内固定组和外固定组各46例患者,比较2组患者的治疗效果、手术情况、影像学测量结果和术后并发症发生情况.结果:外固定组患者的优良率为95.65％,内固定组患者的优良率为78.26％,外固定组患者的优良率明显高于内固定组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).外固定组患者的住院时间、手术时间、骨折愈合时间均短于内固定组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).外固定组患者的术中出血量明显少于内固定组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).术后3个月,2组患者的尺偏角和掌倾角与术前相比,均显著增加,差异具有统计学意义(P<0.05).术后3个月,外固定组与内固定组的尺偏角和掌倾角相比,无显著差异(P >0.05).内固定组患者中,坠积性肺炎1例,泌尿系感染2例,急性腕管综合征2例,正中神经拉伤1 例,术后并发症发生率为13.04％(6/46);外固定组患者中,泌尿系感染1例,神经炎1例,针道感染2例,术后并发症发生率为8.70％(4/46),2组患者的术后并发症发生率相比,无显著差异(P >0.05).结论:桡骨远端不稳定性骨折采用切开复位内固定治疗和外固定器治疗,治疗效果均较好,但外固定器治疗术后恢复快,创伤相对小,患者可根据自身的实际伤情选择合适的治疗方法.
不稳定骨折、桡骨远端、内固定、外固定架
28
R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2020-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
37-39
