10.13214/j.cnki.cjotadm.2018.20.011
评价外固定支架、DHS、Gamma钉、PFNA治疗股骨粗隆间 骨折的疗效
目的:比较在治疗股骨粗隆间骨折中应用外固定支架、PFNA、DHS、Gamma钉等4种不同方法的临床效果.方法:本次数据统计的实验数据均来源于2015年10月~2017年10月期间本院诊治的136例股骨粗隆间骨折患者,参考治疗方案的不同进行随机分组,外固定支架组实行单边外固定支架治疗(n=34例),PFNA组实行PFNA固定治疗(n=34例),DHS组实行DHS内固定治疗(n=34例),Gamma钉组实行Gamma钉治疗(n=34例),比较验证外固定支架组、DHS组、Gamma钉组、PFNA组股骨粗隆间骨折患者治疗优良率、骨折类型.结果:数据统计发现,外固定支架组股骨粗隆间骨折患者治疗后优良率计算值88.23%;DHS组股骨粗隆间骨折患者治疗后优良率计算值85.29%;Gamma钉组股骨粗隆间骨折患者治疗后优良率计算值94.11%;PF-NA组股骨粗隆间骨折患者治疗后优良率计算值97.05%.结论:将外固定支架、PFNA、DHS、Gamma钉等4种不同方法应用在治疗股骨粗隆间骨折中均可获得显著效果,临床上需要依据实际情况选择符合手术指征的治疗措施.
外固定支架、DHS、Gamma钉、PFNA、股骨粗隆间骨折
26
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2018-10-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
17-18