对比分析2种不同固定方式治疗胫骨中下段骨折的疗效

摘要：

目的:对比分析微创经皮钢板内固定术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)和传统切开复位钢板内固定术(Open Reduction with Internal Fixation,ORIF)治疗胫骨中下段骨折的疗效差异. 方法:回顾性分析本院2014年2月~2016年1月进行的168例胫骨中下段骨折患者的临床资料,将接受微创经皮钢板内固定和传统的切开复位钢板内固定的患者依次分为观察组和对照组,其中观察组患者100例,对照组患者68例.观察比较2组患者手术相关指标,术后愈合情况及预后Johner-Wruhs评级. 结果:观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著少于对照组(P<0.05),观察组术后不良愈合事件共4例,其中延迟愈合3例,畸形愈合1例,2次骨折0例;对照组术后不良愈合事件共16例,其中延迟愈合8例,畸形愈合5例,2次骨折3例,2组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组患者预后Johner-Wruhs分级优良率显著优于对照组(P<0.05). 结论:微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折具有更好疗效及预后,值得临床推广应用.

关键词：微创经皮钢板内固定、切开复位钢板内固定、胫骨中下段骨折

所属期刊栏目：25

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2017-05-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：6-8