10.13214/j.cnki.cjotadm.2016.02.065
不同口腔纤维桩在口腔修复中的疗效比较
目的:探讨不同口腔纤维桩在口腔修复中的疗效比较. 方法:选取2010年9月~2011年9月来我院行口腔修复的患者194例,随机分为2组,实验组97例选择预成纤维桩进行修复,对照组97例选择可塑纤维桩进行修复. 比较分析2组的疗效,并分析相关的原因. 结果:实验组97例患者123颗患牙中修复成功116颗,无效7颗,成功率为94 .3%. 其中,活动义齿修复28例(28.87%),固定义齿修复22例(22.68%),无咬合接触18例(18.56%),有咬合接触23例(23.71%),额下颌关节4例(4. 12%) ,实验组患者治疗总有效率97 .94%;对照组97例患者128颗患牙中修复成功107颗,无效21颗,成功率为83 .6%. 其中,活动义齿修复13例(13.4%),固定义齿修复12例(12.37%),无咬合接触24例(24.74%),有咬合接触19例(19.59%),额下颌关节5例(5.15%),对照组患者治疗总有效率75.26%. 2组相比差异具有统计学意义(p<0.05). 实验组无效的7颗牙中,3颗脱落,4颗松动,对照组无效的21颗牙中,8颗脱落,9颗松动,2颗断裂,2颗根折,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论:采用预成纤维桩具有较好的效果,其强度高,颜色好,轻便,能够加强牙根强度,保存牙根和桩冠,满足患者的日常生活和美观需要. 其治疗效果好,适用范围广. 因此在口腔修复过程中,采用预成纤维桩可以更加明显提高口腔修复效果,值得临床推广.
预成纤维桩、可塑纤维桩、口腔修复
24
R783(口腔科学)
2016-01-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
88-89
