10.13214/j.cnki.cjotadm.2014.21.002
体外冲击波碎石术、输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石对比分析
目的:探讨体外冲击波碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果和安全性。方法:选取输尿管上段结石患者63例,随机分为A、B 2组。 A组患者给予体外冲击波碎石术,B组患者给予输尿管镜气压弹道碎石术,对比2组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果: B组患者1个月和3个月时治疗效果明显优于 A组(B组:70.97%和93.55%,A组:56.25%和75.00%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生总数差别无统计学意义( P>0.05)。结论:与ESWL相比 URSL治疗输尿管上段结石效果更好,总不良反应发生率无统计学差异。
体外冲击波碎石、输尿管镜气压弹道碎石、输尿管上段结石
R693(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))
2014-11-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
3-4