经皮椎体成形术与保守治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果对比

摘要：

目的:比较经皮椎体成形术(PVP)与保守治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的效果.方法:42例(经皮成形组) OVCF患者行PVP治疗,54例(保守治疗组)OVCF患者保守治疗,以视觉疼痛评分(VAS)、Cobb角等作为疗效评价指标.结果:(1)治疗后12个月2组VAS分值均随时间推移逐渐降低(F=71.871,P=0.000),以经皮成形组降低更显著(F=86.354,P=0.000).(2)治疗1个月后经皮成形组Cobb角(15.36±3.27)度,低于保守治疗组的(20.36±4.96)度,t=4.365,P=0.000.(3)经皮成形组开始下床活动时间3.07±1.29天、住院时间13.84±2.94天,短于保守治疗组的29.36±6.35天和22.78±4.84天.结论:PVP治疗OVCF较保守治疗具有快速缓解疼痛症状,恢复椎体形态,避免长期卧床,减少住院时间等优点,是治疗OVCF的理想选择.

关键词：骨质疏松症、椎体成形术、保守治疗、疗效

分类号：R681(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2012-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：39-41