期刊专题

10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2019.04.005

两种不同机械止血法治疗急性消化性溃疡出血的比较

引用
目的 比较两种不同机械止血法治疗急性消化性溃疡出血的效果及安全性.方法 急性消化性溃疡大出血12例为研究组,使用OTSC止血;43例为对照组,使用传统金属夹止血.统计分析两组的性别、年龄、Hb、Forrest分级数、操作时间、止血率、7天内再出血率、并发症率等指标.结果 研究组和对照组组之间性别构成、年龄、Hb、Forrest分级构成等指标的差异无统计学意义.研究组操作时间短(18.82±3.84&30.79±4.72)min,P<0.05,止血率高(90.91%&60.47%),7天内再出血率低(0%&32.56% %,P<0.05).两组并发症发生率相当(0%).结论 两种不同机械止血法中OTSC治疗急性消化性溃疡大出血操作简便、有效、安全,且更能减少再出血的发生.

上消化道出血、消化性溃疡、OTSC

40

R573.1(消化系及腹部疾病)

成都市卫生局科学研究基金20140564

2019-06-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

343-346

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

四川医学

1004-0501

51-1144/R

40

2019,40(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn