双水平正压通气和常规通气方式治疗急性肺损伤的临床对比研究

摘要：

目的对比分析BIPAP和常规通气方式在急性肺损伤机械通气治疗中的不同临床疗效.方法急性肺损伤患者137例随机分成两组,对照组采用常规通气方式(IPPV/SIMV+PEEP)进行机械通气治疗,观察组采用BIPAP进行机械通气治疗.结果观察组的机械通气时间、ICU住院时间、镇静药物应用次数及气压伤的发生明显少于对照组,而两组患者的病死率没有明显变化.结论应用BIPAP治疗急性肺损伤可以减少住ICU的时间,降低气压伤的发生率,是一种治疗急性肺损伤较为理想的通气方式.

关键词：急性肺损伤、BIPAP、IPPV/SIMV+PEEP

所属期刊栏目：24

分类号：R655.3(外科学各论)

在线出版日期：2003-12-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：1011-1012