经三角肌入路与传统入路置入锁定钢板治疗肱骨近端骨折Meta分析
目的:系统评价经三角肌入路与传统三角肌-胸大肌入路置入锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效.方法:以“肱骨近端”“骨折”“入路”“肱骨大结节”“肱骨外科颈”等作为主题词或关键词,在网络数据库进行文献检索,筛选经三角肌入路与经三角肌-胸大肌入路治疗肱骨近端骨折的临床对照研究,采用Review Manager 5.3软件对纳入的研究进行Meta分析.结果:经三角肌入路组术后Neer评分显著高于胸大肌-三角肌入路组(RR=1.25,95％ CI:1.03～1.52,P＜0.05);两组术后Constant评分差异不显著(MD=6.65,95％CI:-2.99～16.29,P＞0.05);经三角肌入路组手术时间非常显著少于经胸大肌三角肌入路组(MD--25.02,95％CI:-32.95～-17.09,P＜0.01);经三角肌入路组术中出血量非常显著少于经胸大肌-三角肌入路组(MD=-101.89,95％CI:-135.49～-68.28,P＜0.01);经三角肌入路术组所需切口长度非常显著短于经胸大肌-三角肌入路组(MD=-6.51,95％CI:-8.54～4.49,P＜0.01);经三角肌入路组术后所需住院时间非常显著短于经胸大肌-三角肌入路组(MD=-1.91,95％CI:-2.81～-1.00,P＜0.01);经三角肌入路组术后患者骨折愈合所需时间非常显著短于经胸大肌-三角肌入路组(MD=-0.27,95％CI:-0.44～-0.09,P＜0.01);经三角肌入路组术后并发症发生率非常显著低于经胸大肌-三角肌入路组(RR=0.29,95％CI:0.13～0.65,P＜0.01).结论:在采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折时,采取劈开三角肌的入路优于传统胸大肌-三角肌入路.
肱骨近端骨折、三角肌入路、胸大肌-三角肌入路、Meta分析
63
R683.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2020-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
576-581
