阿维A胶囊联合复方甘草酸苷治疗寻常型银屑病疗效Meta分析
目的:采用Meta分析方法评估阿维A胶囊联合复方甘草酸苷治疗寻常型银屑病的有效性及安全性,为临床治疗提供参考.方法:计算机检索EMBase、PubMed、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方科技文献数据库、Cochrane图书馆临床对照试验资料库等数据库(各数据库检索时间均从创建至2018年4月),同时筛查纳入文献的参考文献,选择阿维A胶囊联合复方甘草酸苷治疗寻常型银屑病的随机对照试验.按照Cochrane制定的Meta分析文献质量评价方法,由2名研究者独立根据纳入与排除标准选择临床试验,并采用统一的提取表提取资料后交叉核对,进行方法学质量评价;采用ReviewMan 5.2软件进行Meta分析.结果:本研究共纳入13篇文献1019例患者,其中,阿维A胶囊联合复方甘草酸苷治疗组(观察组)516例,单纯阿维A胶囊治疗组(对照组)503例;纳入的13项研究均采用随机分组,但未报告具体的随机方法,亦未描述是否采用隐蔽分组和盲法.Meta分析结果显示,在寻常型银屑病治疗的有效性方面,观察组总有效率与对照组比较,差异非常显著[相对危险度(RR) =1.20,95％置信区间(95％CI)为1.20(1.14,1.26),P＜0.00001];观察组银屑病皮损面积和严重程度指数(PASI)评分分值与对照组比较,差异非常显著[RR=-3.68,95％CI(-3.92,-3.43),P＜0.00001].在寻常型银屑病治疗的安全性方面,观察组口干、眼干及皮肤瘙痒等不良反应发生率虽低于对照组,但两组比较差异不显著[其RR(95％CI)分别为0.56(0.17,1.87)、0.66(0.28,1.56)和0.53(0.20,1.40),P值分别为0.35、0.34和0.20].采用Cochrane协作网推荐的漏斗图分析法评价发表偏倚,结果显示,各项研究效应的点呈完全对称的倒漏斗形分布.结论:基于现有临床证据,阿维A胶囊联合复方甘草酸苷治疗寻常型银屑病的临床疗效,优于单纯阿维A胶囊治疗,而治疗的安全性差异不显著.但这一结论尚需更多大样本、多中心随机双盲对照试验进一步研究证实.
阿维A胶囊、复方甘草酸苷、寻常型银屑病、Meta分析
62
R758.63(皮肤病学与性病学)
中国人民解放军第三〇六医院院级重点项目14ZD11
2019-11-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
952-957
