两种方法治疗早中期膝骨性关节炎疗效对比观察
目的:观察比较马氏手法和常规中频电疗法治疗早中期膝骨性关节炎(KOA)的临床疗效.方法:选择早中期KOA120例,随机分为马氏手法组和中频电疗组各60例.观察比较两组治疗前后疼痛程度视觉模拟评分(VAS)和美国特种外科医院膝关节评分(HSS)的变化情况;治疗1个月后,将疼痛程度VAS评分与膝关节功能HSS评分相结合进行疗效评定,比较两组总体疗效.结果:(1)治疗前,两组疼痛程度VAS分值和膝关节功能HSS分值比较,均差异不显著(P>0.05).治疗后,两组疼痛程度VAS分值均非常显著低于治疗前(P<0.01),且马氏手法组显著低于中频电疗组(P<0.05);两组膝关节功能HSS分值均非常显著高于治疗前(P<0.01),且马氏手法组显著高于中频电疗组(P<0.05).(2)治疗1个月后,马氏手法组治愈6例,显效16例,有效31例,无效7例,总有效率88.3%;中频电疗组治愈4例,显效8例,有效34例,无效14例,总有效率76.7%.两组总有效率比较,差异不显著(P>0.05).两组均无一例发生不良反应.结论:马氏手法治疗早中期KOA,在降低膝关节疼痛程度、改善膝关节功能方面优于常规中频电疗法.
膝骨关节炎、马氏手法、中频电疗
59
R684(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
北京市东城区科技计划项目2015-5-001
2016-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
574-576