3种阑尾根部处理方法在腹腔镜阑尾切除术中效果对比观察

摘要：

目的:观察对比腹腔镜阑尾切除术中提出式荷包包埋法、腹腔镜下丝线打结法和可吸收夹夹闭法处理阑尾根部的效果.方法:选择腹腔镜阑尾切除术200例,随机分为提出式荷包包埋法组(提出式组)60例、腹腔镜下丝线打结法组(打结组)70例和可吸收夹夹闭法组(可吸收夹组)70例.观察比较3组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间、住院费用及并发症发生情况等.结果:3组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较,均差异不显著(P＞0.05);提出式组住院费用显著或非常显著低于打结组和可吸收夹组(P＜0.05,P＜0.01),打结组又显著低于可吸收夹组(P＜0.05).提出式组术后并发症发生率显著高于打结组和可吸收夹组(P＜0.05),打结组和可吸收夹组比较,差异不显著(P＞0.05).结论:3种方法处理阑尾根部均安全可靠,可根据患者腹壁厚度、炎症粘连程度、阑尾位置、阑尾根部水肿,以及患者经济状况、术者腹腔镜下操作熟练程度来决定其处理方法.

关键词：提出式荷包包埋法、丝线打结法、可吸收夹夹闭法

所属期刊栏目：57

分类号：R656.8(外科学各论)

在线出版日期：2014-12-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1193-1195