两种手法治疗颈源性高血压效果对比观察
目的:观察比较两种手法治疗颈源性高血压的临床疗效和安全性.方法:选择颈源性高血压197例,随机分为观察组99例和对照组98例;观察组采用屈、顶、旋锁定手法治疗,对照组采用传统旋转复位手法治疗,观察比较两组临床疗效和不良反应发生情况.结果:(1)观察组显效40例,占40.4％;有效53例,占53.5％;无效6例,占6.1％;总有效率93.9％.对照组显效30例,占30.6％;有效42例,占42.8％;无效26例,占26.5％;总有效率73.5％.两组总有效率比较,差异显著(P＜0.05).(2)观察组治疗前收缩压(149.2±10.9)mmHg,治疗后降至(130±8.8)mmHg;对照组治疗前收缩压(149.8±10.2)mmHg,治疗后降至(135±9.5)mmHg;观察组治疗后收缩压水平显著低于对照组(P＜0.05).(3)观察组术后无一例发生不良反应,对照组发生率为5.1％;两组不良反应发生率比较,差异显著(P＜0.05).结论:采用屈、顶、旋锁定手法治疗颈源性高血压疗效确切,且较安全.
颈源性高血压、手法治疗
57
R544.1;R681.5+5(心脏、血管（循环系）疾病)
2014-05-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
510-511
