脉冲射频与射频热凝治疗颈源性头痛的对比观察

摘要：

目的:比较脉冲射频(PRF)与射频热凝(RFT)治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效.方法:选择CEH 51例,随机分为观察组26例和对照组25例.观察组采用C2神经节PRF治疗,对照组采用C2横突RFT治疗.以视觉模拟评分法(VAS)评估并纪录两组治疗前与治疗后3个月的疼痛评分.结果:(1)观察组治疗前VAS评分(8.19±1.12)分,治疗后降至(1.78±0.36)分；对照组治疗前VAS评分(8.04±1.10)分,治疗后降至(3.46±0.42)分.两组治疗后评分比较,差异显著(P＜0.05).(2)观察组治愈22例,有效3例,无效1例,治愈率84.6％；对照组治愈16例,有效6例,无效4例,治愈率64.0％.两组治愈率比较,差异显著(P＜0.05).结论:C2神经节PRF治疗CEH的临床疗效显著优于C2横突RFT治疗.

关键词：颈源性头痛、脉冲射频、射频热凝

所属期刊栏目：55

分类号：R741.05(神经病学与精神病学)

在线出版日期：2012-04-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：21-22