目的论的思考在宪法裁判中的功能——从法学方法的角度重读纽约时报诉苏利文及其后续案

摘要：

从法学方法论上说,法律规范并非对事实的陈述,而是规范的表达,因此目的论在法律适用当中具有重要的意义.美国最高法院在纽约时报及其后续案件中,并没有将自己局限于对制宪者原意的追寻,而是致力于对宪法规范的客观目的的论证,并宣告了适用于公共官员的实际恶意规则.随后它又基于宪法规范的客观目的,将实际恶意规则类推适用于公众人物,从而最终完成了对传统诽谤法规则的宪法改造.这显示了美国最高法院对运用目的论思考方式的高度自觉.

关键词：目的论解释、类比推理、类型思维、公众人物

分类号：DF2;D92

资助基金：2010年度教育部人文社会科学青年研究项目“基本权利的规范领域与保护程度研究”10YJC820024

在线出版日期：2015-01-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共21页

页码：81,83-102