“真实性评价”之辨

摘要：

真实性评价兴起于美国二十世纪八、九十年代,并逐渐成为席卷西方发达国家和地区的评价改革思潮.虽然受到国内外学者越来越多的关注,但真实性评价的内涵仍存在一定的争议.任务驱动(task-driven)的真实性评价观强调评价任务与现实生活任务或情境的吻合程度,而建构驱动(construct-driven)的真实性评价观则主张不仅要关注评价任务的现实性,更要关注这些任务是否指向对真实性学业成就的考查.分析表明,后者不仅有助于克服前一种观点的行为主义、操作主义和经验主义等弊端,在深层次上提供判断各种任务现实程度的一种途径,而且为如何简化现实任务以适应于基础教育阶段学生奠定了理论基础.这种真实性评价和学校日常课程、教学相整合,就会成为一种促进学生真实性学业成就发展的有力手段.按照这种观点,真实性评价属于表现性评价的一种,和基于核心素养的评价在内涵上具有一致性.

关键词：真实性评价、真实性学业成就、表现性评价、基于素养的评价

所属期刊栏目：44

资助基金：本文系上海市教育科学2011年度重点项目“测量学视角下的课堂评价任务设计和使用”项目编号:A1117和上海市教委教研室委托项目“基于过程的真实性评价”的阶段性成果.

在线出版日期：2015-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：36-49