10.3969/j.issn.1006-7256.2005.14.015
气道湿化两种方法的临床对比分析
目的:研究微量输液泵持续湿化法与传统间断湿化法临床效果比较.方法:将60例气管切开患者随机分成两组,试验组32例,采用微量输液泵持续气道湿化;对照组28例,采用传统间断气道湿化.结果:应用微量输液泵持续湿化法在肺部感染、痰痂形成、气道粘膜出血、刺激性咳嗽等气道并发症发生率明显少于传统间断湿化法.结论:与传统间断湿化法比较,气管切开术后应用微量输液泵持续气道湿化法可使痰量减少,明显减少痰痂形成、刺激性咳嗽、气道粘膜出血及肺部感染的发生率.
气管切开、持续湿化、间断湿化
11
R473.5(护理学)
2005-11-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
892-893