不同耐力跑测试评价( )效度的比较研究
目的:梳理采用不同耐力跑测试[800 m跑、805 m跑、1 500 m跑、1 609 m跑、12 min跑、20 m往返跑(20 m SRT)]评价健康人群( )的效度研究,系统比较不同测试方法的效度差异.方法:检索了LISTA(EBSCO)、Pub Med(NLM)、Web of Scien...>>详细目的:梳理采用不同耐力跑测试[800 m跑、805 m跑、1 500 m跑、1 609 m跑、12 min跑、20 m往返跑(20 m SRT)]评价健康人群( )的效度研究,系统比较不同测试方法的效度差异.方法:检索了LISTA(EBSCO)、Pub Med(NLM)、Web of Science(TS)与中国知网(CNKI)数据库,采用Castro-Piňero的文献质量评价标准对纳入文献进行质量评价(Ross et al.,2016).结果:800 m、805 m、1 000 m跑时间与( )的相关系数(r):男性儿童青少年为-0.224~-0.781,女性为-0.495~-0.697;男性成年人群为-0.219~-0.736,女性为-0.139~-0.626.1 500 m、1 609 m跑时间与( )的r值:儿童、青少年为-0.603~-0.790;成年人群为-0.627~-0.729.12 min跑距离与( )r值:青少年儿童0.977(男)、0.964(女);成年人群为0.730~0.897,预测方程的R值为0.87,0.872(男)、0.862(女).20 m SRT预测方程值与直接测量( )的r值:青少年儿童为0.60~0.90,决定系数(R2)为0.46~0.81,标准误(SEE)为3.33~7.26 ml·kg-1·min-1;成年人群为0.43~0.94,R2为0.87~0.88,SEE为1.38~3.00 ml·kg-1·min-1.结论:作为有氧能力(( ))的间接评价方法,800 m、805 m、1 000 m跑效度最低,波动幅度大;1 500 m、1 609 m跑效度较高,适用人群广泛;12 min跑、20 m SRT效度最高,并且效度稳定.在实际应用中,应根据研究目的、监测人群合理选择,谨慎解读其监测结果.针对我国人群的耐力跑评测有氧能力(( ))效度的研究有待进一步开展.
有氧能力、耐力跑、评价、测试、效度
G804.2(体育理论)
陕西高校青年创新团队项目
2022-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
70-78
