利用中国区域1992~2010年的土壤湿度观测资料,对欧洲航天局(European Space Agency)的卫星遥感反演(以下简称ESA)和欧洲中期天气预报中心(European Centre of Medium-Range Weather Forecasts,ECMWF)的ERA-Interim(ECMWF Reanalysis-Interim,以下简称ERA)两套再分析土壤湿度数据在典型区域的可靠性进行了评估。结果表明:两种土壤湿度均能较好的描述观测区域的总体土壤干湿变化,但均值和趋势一致性存在时间和空间差异。ESA、ERA资料都能较好的描述中国区域春、夏、秋3个季节土壤湿度的干、湿分布格局。在干湿程度上,ESA 在北方地区较观测偏干,在江淮和西南较观测偏湿;ERA 在北方和西南地区较观测偏湿,在江淮较观测偏干;在江淮、华北部分区域,ERA 与观测数据的相关性要高于 ESA。ESA、ERA 与观测在秋季时相关性最好(大部分站点大于0.7);在全国大部分区域,ESA偏差要小于ERA且在大部分地区都表现出与观测一致的变化趋势。在空间上,ERA 在东北、华北、西南变干的范围明显大于观测;然而,ERA 能更好的体现观测土壤湿度的年际变化。相对于西部地区,东部地区ERA与观测的一致性最好,而ESA在受降水、植被、地形等因素影响较小的时段或区域与观测的一致性更好,对秋季土壤湿度的描述比春、夏季更准确。
中国区域、土壤湿度、数据比较、时空特征
21
P46(气候学)
国家科技支撑计划“干旱、半干旱区域旱情监测与水资源调配技术开发与应用”,公益性行业气象科研专项“中国区域土壤湿度预测系统研究及其对农业影响评估”GYHY201106028 Funded by National Key Technology Support Program, Drought Monitoring and Water Resource Allocation Development and Application in Arid and Semi Arid Areas, Special Fund for meteorological Research in the Public Interest, Soil Moisture Prediction System Research and Its Impact on Agriculture in China’s Region Grant GYHY201106028