民事指导性案例:质与量的考察

摘要：

指导性案例不应满足于裁判要点的归纳,更应在结构与说理范式上为法院日常裁判提供参照,唯此才能凸显其特殊价值.为了实现指导性案例承担的指导功能,未来的指导性案例宜采“判决文风”,先述明结论,再论证理由,判决结果置于基本案情之前.而且,基本案情应当简明扼要,裁判理由既清楚易懂又言简意赅.法官在裁判理由中不仅对诉之合法与诉之有理分层讨论,而且在诉之有理阶段还应当围绕着请求权基础的要件构成予以逐项说明认定事实与适用法律的理由,言之有理,持之有故.为了实现指导性案例承担的统一判例的功能,未来还有必要增加指导性案例的数量,这一方面可通过对遴选标准予以扩张解释的途径实现,另一方面亦可尝试通过飞跃上诉或再审提审等途径由最高法院及其巡回法庭做成指导性裁判.在后一路径,最高法院也可尝试从各级法院选调法官作为学术助理,并引入强制律师制.

关键词：裁判要旨、基本案情、裁判理由、指导性案例、判决书结构

分类号：D92;D91

资助基金：社科基金一般项目“当事人平等原则与民事证明减轻体系建构研究”16BFX094

在线出版日期：2016-09-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共17页

页码：50-66