基于Nature期刊文献的Twitter、Mendeley和引文指标的比较研究

摘要：

目的 意义 针对当前如何将Altmetrics科学合理地引入学术成果影响力评价问题,深入研究传统文献计量指标与Altmetrics的特征及规律,以期进一步完善科研评价体系. [方法/过程]该文以2013年发表在Nature上的生物化学领域文献为样本,获取文献的被引频次、Twitter提及数及Mendeley读者数指标数据,分别对指标数据来源传播新发表论文的速度、积累模式、关注论文的持续性、相关性及文献主题进行分析.[结果/结论]研究发现,引文传播论文的速度比Twitter慢. Mendeley和引文指标在前期积累数据量较少,在中后期呈稳定速度增长,而Twit-ter与两者相反. Mendely关注论文的持续性最强,被引频次次之,Twitter最弱.指标数据的相关性随时间呈一定趋势变化. Mendeley和引文指标关注文献主题相似,Twitter关注文献主题与两者差异较大.

关键词：Altmetrics、被引频次、Mendeley、Twitter、科研评价

所属期刊栏目：38

分类号：G250(图书馆学、图书馆事业)

在线出版日期：2019-09-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：172-178