期刊专题

10.3969/j.issn.1002-1965.2019.08.022

RAC-指数—提升科研人员影响力评估公平性的新指标?

引用
目的 意义 基于H指数,引入一种新的学术影响力的评估指标,以提高量化评估的科学性、公平性.[方法/过程]基于作者贡献差异改进RA指数,将通讯作者和其他作者贡献考虑在内,以图书情报领域研究人员为实证对象检验RAC指数的评估有效性,详细比较RAC指数与H指数的异同点. [结果/结论]RAC指数考虑作者贡献,作者区分度高,可以筛选出高贡献、高影响力的科研人员,与其他评估指标的相关性较强. RAC指数的评估结果更为合理公平,可以作为一个独立的评价指标.

H指数、RA指数、科研合作、作者权重、RAC指数

38

G350(情报学、情报工作)

中央高校基本科研业务费人文社会科学项目"基于实证分析的高校专业建设评价指标体系研究"项目SKGL2018014

2019-09-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

151-158

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

情报杂志

1002-1965

61-1167/G3

38

2019,38(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn