科研人员与公众关注的热点问题比较 ——基于Web of Science核心合集被引TOP100论文与Altmetrics Top100论文

摘要：

[目的/意义]探析激发公众高度关注的论文分布的潜在模式和特征以及公众与科学界对科学问题关注的偏好特征,为将Altmetrics分数与Web of Science计量指标相结合应用于科研评价提供参考.[方法/过程]选取2019年Altmetrics TOP100论文与Web of Science核心合集被引频次TOP100论文为数据集,利用基本统计方法和可视化方法分析两个数据集合论文的基本特征;利用Spearman相关性分析方法,分析Altmetrics指标与论文被引频次之间的相关性.[结果/结论]高被引论文与Altmetrics高分论文集合重叠率非常低;Altmetrics分数与被引频次相关性很低;Dimensions、Mendeley、Blog、Wikipedia指标可作为识别高被引论文的指标;Altmetrics高分论文更加注重"话题性",而WOS高被引论文则更加注重对问题的理论、专业技术的研究.Altmetrics信息源广泛、指标多样性、反馈速度快、影响力广泛,是对传统引文计量指标的发展和补充,它与传统文献计量指标相结合能够更好地用于影响力评价.

关键词：Altmetrics、高被引、相关检验、文献计量学

分类号：G353.1(情报学、情报工作)

资助基金：本文系教育部人文社会科学研究一般项目"引文分析中引入'极性'概念的实证研究";中央高校基本科研业务费资助项目"陕西省高校科研合作网络及演化研究"

在线出版日期：2020-10-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：52-61