中国人文社科中术语区分能力差异的比较分析研究

摘要：

[目的/意义]索引词的质量是信息检索系统评估重要影响因素之一,且术语质量很大程度上决定了索引词的质量.[方法/过程]文章提出一种术语质量评价指标:术语区分能力(Term Discriminative Capability,TDC),探索中国人文社科中的汉语术语质量差异.以中国社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index,CSSCI)数据库的学术论文为实验对象,比较不同学科和不同字段的术语TDC并分析各因素间的相互作用.[结果/结论]实验结果表明,来自不同学科的术语在区分能力中有显著差异,考古学(Archaeology,AC)术语水平最高,马克思主义(Marxism,MX)术语质量最低;不同字段间的术语也有显著的差异,总体上题名(Title,TI)术语质量水平最高,摘要(Abstract,AB)其次,而关键词(Keyword,KW)和附加关键词(Keyword Plus,KP)则由于汉语短语术语的特性未能有较好的表现;另外学科和字段之间有一定的相互作用.

关键词：术语区分能力、术语质量评价、学科/字段术语差异、中国人文社科

所属期刊栏目：43

资助基金：本文为国家社会科学基金重大项目“情报学学科建设与情报工作未来发展路径研究”;国家自然科学基金青年项目“面向学术资源的TSD与TDC测度及分析研究”;并受“江苏青年社科英才”;“南京大学仲英青年学者Tang Scholar”等人才培养计划的资助

在线出版日期：2020-07-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：162-171