主成分分析法和熵值法在农村居民点集约利用评价中的比较

摘要：

土地集约利用评价方法的选择直接决定了评价结果的准确性.该文以石家庄市为例,从利用程度、投入强度、产出效果和可持续性4个方面构建指标体系,采用主成分分析法(PCA)和熵值法,对1999、2005和2008年3个时间点的农村居民点用地集约度进行评价,在此基础上对2种评价方法进行了对比分析.研究结果表明:对于集约度等级划分,2种方法测算的农村居民点集约度级别差基本控制在±1范围内,仅个别县(市)级别差为±2.对于集约度变化率,2种方法在1999-2005年、2005-2008年和1999-2008年3个不同时段数值变化方向上基本保持一致,熵值法测算所得农居点集约度的变化率明显高于PCA测算所得集约度变化率.对于空间分布上,在同一时间点2种方法所划分的农居点集约度具有一定的一致性,但也表现出一定的差异性.2种方法的结果差异主要与其计算所得的权重差异、结果处理差异、方法理论差异、数据标准化处理差异等有关.建议在农居点集约度评价中,如果涉及一个或多个时间段的评价,熵值法较为适用；如果仅对某一具体年份进行评价,则可考虑采用PCA方法.

关键词：土地利用、主成分分析(PCA)、农村地区、熵值法、石家庄市

所属期刊栏目：28

分类号：F301.24(农业经济理论)

资助基金：河北省软科学研究计划项目114072172D;河北农业大学非生命学科与新兴学科科研发展基金项目Fs20090204;中央高校基本科研业务项目2-9-2011-297

在线出版日期：2012-07-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：235-242