10.3969/j.issn.1671-7287.2004.01.001
近代哲学对科学知识确定性的辩护及其后果
近代哲学是在接受科学知识具有确定性这一前提下寻求为科学知识确定性辩护的.经验论以感觉经验为原则并坚决地贯彻这一原则,不但没有达到辩护的目的,反而导致休谟的怀疑主义和不可知论;唯理论从理性的"自明"性和推理即理性自身寻求为科学知识确定性辩护,也遇到无法克服的困境:二者的发展,越到后来越对科学知识的确定性持更多的怀疑,更多地接受经验知识的偶然性.康德哲学的主题也是为科学知识的确实可靠性辩护,但他的辩护是牵强的并导致"物自体"的不可知和"二律背反".黑格尔在批判经验论和先验论的基础上,第一次明确阐述了认识是主客体的双向互动的观点,为后来知识论的发展提供了新的视角.
近代哲学、科学知识、确定性、辩护、后果
3
B14(近代哲学)
2004-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
5-12