大肠息肉内镜下三种治疗方法的选择
目的 对比微波、射频和高频电切术治疗大肠息肉的疗效、选择不同的治疗方式. 方法 收集本院2003年5月～2008年5月微波、射频和高频电切术三种方法治疗大肠息肉536例(932颗),其中微波凝固术119例(225颗,微波凝固组),射频电凝术201例(293颗,射频电凝组),高频电切术216例(414颗,高频电切组).所有检出病例术前病理活检,确定病理类型后治疗. 结果 全部病例治疗后均无出血及穿孔的并发症,术后复查无息肉残留及复发.一次治愈率微波凝固组为80.0%.射频电凝组为94.9%,高频电切组为96.1%. 结论 对大肠息肉治疗前均应先行活检确定其病理形态,病理报告为非恶性肿瘤后,在结肠镜直视下摘除;根据有蒂或无蒂可选用不同的方法;根据息肉大小选用不同的方法.
微波治疗、射频治疗、高频电切术、大肠息肉、电子结肠镜
37
R574.6(消化系及腹部疾病)
2009-12-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
600-601
