真实:“花非花”——一个问题、两部小说、三点启发

摘要：

历史作为发生在过去的既往之物孤独地伫立在时间的深处,奈何再温柔地呼唤它也不会睁开眼睛与之进行哪怕仅是片刻的对话,也没有谁能插上神奇的翅膀,穿越重重山水和似水流年的阻隔,去再现一段宏大历史的真实.历史只能靠文本化才能在书写和解读的双向交流之中死而复生.然而,传统史观对历史书写的兴趣仅仅停留在政治、革命、运动和事件等外在的层面,出于不同目的的需要和不同势力的干预,原本广泛出入于历史中的一个个无限丰富的无名个体被无情遮蔽、风干和改写.历史言说的这个缺失犹如一处疮疤,在人文知识分子出于现实焦虑而激活了阐释历史热情的大背景下隐隐作痒.历史本身动荡无际,本当自由猜想和多重阐释.新题材历史小说"在对那些漏洞百出、自相矛盾的历史文献丧失了信心之后"(李锐《银城故事》),开启了那尘封已久鲜为人知的"历史的后院",打捞出沉落在历史的遗忘之谷中那生生不息的个体生命,对个人被历史言说的忘却进行了深刻的反思和深情的追忆.

资助基金：国家社会科学基金11XZW013

在线出版日期：2012-05-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：53-61