不同体位A超测量难测眼眼轴的对比研究

摘要：

目的:通过比较患者难测眼的坐位、卧位A超和晶星900(Lenstar,LS900)三种方法测量眼轴长度的差异,为更准确进行难测眼眼轴测量提供指导.方法:临床病例对照研究.对2019-05/2020-09在郑州市第二人民医院就诊的合并硅油眼、玻璃体积血或视网膜脱离的白内障患者及晶状体或人工晶状体脱位的患者102例102眼分别行LS900及坐位、卧位A超检查测量眼轴长度,并对三种方法测量结果进行统计学分析.结果:LS900与A超眼轴测量检出率分别为83％和100％;A超坐位和卧位及LS900三种方法测量眼轴长度整体、硅油组、晶状体脱位组、玻璃体积血组比较均有差异(P<0.001),整体卧位、硅油组卧位、晶状体脱位组卧位、玻璃体积血组卧位与LS900测量值眼轴长度均值比较有差异(均P<0.05),而整体坐位和各难测眼组坐位与LS900测量眼轴长度比较均无差异;三种测量方法所测值在95％一致性范围内一致性良好,A超坐位测量结果更接近LS900.结论:在难测眼A超眼轴测量中,特别是眼部组织结构发生改变的疾病,改变常规卧位为坐位可提高测量结果的准确性,为临床医生制定治疗方案提供更可信的指导.

关键词：坐位、A超、眼轴测量、难测眼

所属期刊栏目：22

分类号：R722.19;R445.1;R681.53

在线出版日期：2022-07-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1224-1227