FVEP和PVEP检查对年龄相关性白内障术后视力预测的意义

摘要：

目的:比较年龄相关性白内障患者手术前后闪光视觉诱发电位(flash visual evoked potential,FVEP)和图形视觉诱发电位(pattern visual evoked potential,PVEP)的变化及探讨其在评估术后视力中的意义.方法:选取2015-06/2016-05期间在我院治疗的年龄相关性白内障患者68例79眼,分析手术前后FVEP及PVEP检测结果差异情况.对术前FVEP、PVEP、FVEP联合PVEP检测结果与术后最佳矫正视力(BCVA)进行比较.结果:FVEP检查术前、术后P2波潜时和N2-P2振幅的检测结果差异无统计学意义(t=0.448、-0.492,P＞0.05),PVEP检查术前、术后P100波潜时和N75-P100振幅的检测结果差异有统计学意义(t=2.505、-5.462,P＜0.05).术前FVEP的P2潜时及PVEP的P100潜时与术后BCVA呈负相关关系(r=-0.694,-0.402,P＜0.05),术前FVEP的N2-P2振幅与术后BCVA呈正相关关系(r=0.607,P＜0.01),术前PVEP的N75-P100振幅与术后BCVA无显著相关性(r=0.237,P＞0.05).FVEP检测一致率达到83.54％,PVEP检测一致率为66.67％,差异有统计学意义(x2=5.11,P＜0.05).FVEP联合PVEP检测一致率达到90.74％,PVEP检测一致率为66.67％,差异有统计学意义(x2 =9.34,P＜0.0l).结论:FVEP相比于PVEP对年龄相关性白内障患者术后视力评估的稳定性更好,对术眼术前矫正视力0.1的患者FVEP联合PVEP检查能有效、客观地评估患者术后患眼视力恢复情况.

关键词：白内障、闪光视觉诱发电位、图形视觉诱发电位、视觉

所属期刊栏目：17

分类号：R77;R65

在线出版日期：2017-03-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：328-331