10.3980/j.issn.1672-5123.2017.2.27
不同药物治疗白内障术后干眼症的疗效比较
目的:探讨不同药物治疗白内障术后干眼症的疗效.方法:收集我院2014-06/2016-06间我院接诊的白内障术后干眼症患者共60例120眼,根据就诊顺序分为单纯玻璃酸钠滴眼液组20例40眼,玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组20例40眼;玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组20例40眼.所有患者均治疗1 mo,观察记录治疗前,治疗后1、2wk,1、3mo的泪膜破裂时间(break up time,BUT),泪液分泌试验(Shimmer Ⅰ test,SⅠt),角膜荧光素钠染色(fluorescein corneal staining,FL).结果:三组治疗后1 mo有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).BUT:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).各组治疗后1,3mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05).三组间治疗后1、2wk,1 mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(12.14±1.97s)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(10.54±1.88s)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.05±1.63s).SⅠt:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).各组治疗后1,3 mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05).三组治疗后1、2wk,1 mo比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3mo三组比较差异虽无统计学意义(P>0.05),但玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸组(14.24±1.89mm/5min)明显优于单纯玻璃酸钠滴眼液组(12.22±2.54mm/5min)和玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组(12.27±2.31 mm/5min).FL:三组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).各组治疗后1、3 mo与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05).三组治疗后1、2wk,1 mo比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3mo三组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液及杞菊地黄丸治疗白内障术后干眼效果优于玻璃酸钠滴眼液联合普拉洛芬滴眼液组及单纯应用玻璃酸钠滴眼液,并且能够更好改善视觉功能,提高泪膜稳定性,得到更好地治疗效果.
干眼、白内障、普拉洛芬滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、杞菊地黄丸
17
R77;H31
2017-03-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
298-301