比较贝伐单抗和MMC辅助小梁切除术效果的Meta分析

摘要：

目的：比较贝伐单抗与丝裂霉素C( mitomycin C,MMC)辅助小梁切除术治疗青光眼的有效性和安全性。<br>　　方法：计算机检索 PubMed、CBM、VIP、CNKI 和万方数据库,查找所有比较贝伐单抗与MMC辅助小梁切除术治疗青光眼效果的随机对照试验( randomized controlled trials, RCTs),检索时限均为建库至2016-06-30。同时按纳入和排除标准由两名评价员独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入4项研究,总计286眼(贝伐单抗组143眼, MMC组143眼)。 Meta分析结果显示：(1)有效性：贝伐单抗组与MMC组术后随访末次眼压( intraocular pressure, IOP)(WMD=2.21,95% CI：-0.17~4.58,P=0.07)和手术完全成功率(OR=0.69,95% CI：0.26~1.81,P=0.45)均无统计学差异；两组患者随访末次抗青光眼药物使用数量(OR=0.12,95% CI：-0.15~0.39,P=0.39)相似,结果无统计学意义。(2)安全性：两组患者术后并发症发生率相同,无统计学差异,低眼压(OR=0.7,95% CI：0.12~4.05, P=0.69)、滤泡漏(OR=1,95% CI：0.21~4.74,P=1)、包囊型滤泡(OR=1.15,95% CI：0.38~3.44,P=0.81)、脉络膜脱离(OR=1.22,95% CI：0.29~5.22,P=0.78)和白内障(OR=1.15,95% CI：0.38~3.44,P=0.81)。<br>　　结论：小梁切除术联合贝伐单抗与联合MMC治疗青光眼具有相似的疗效和安全性,贝伐单抗并不能更有效地降低眼压,临床医师应根据患者疾病特点选择适合药物辅助手术。

关键词：贝伐单抗、丝裂霉素C、小梁切除术、青光眼、Meta分析

所属期刊栏目：16

分类号：R73;R74

在线出版日期：2016-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：2030-2035