扭动超声与传统超声模式处理常规及硬核白内障的比较

摘要：

32.4)s均高于传统超声组CDE(30.31±13.48)％与EPT (93.01±41.01)s,但差异无统计学意义。术中针头阻塞：扭动组4/17例,传统组2/26例(χ2=2.16,P=0.14)。结论：两种超声模式均能安全有效的处理常规及硬核白内障,扭动超声模式在处理Ⅲ级核中具有时间短、效率高的特点。随着核硬度的增加,传统超声在处理硬核、极硬核中仍具有效率较高、不堵塞的优势。根据不同核硬度选择超声模式可提高手术效率及安全性。

关键词：扭动超声、传统模式、超声乳化、IP功能

分类号：TV6;TP3

资助基金：中国上海市卫生局科研课题资助项目 No.20114346@@@@Municipal Bureau of Health of Shanghai, China 20114346s

在线出版日期：2015-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1245-1247