"茅奖事件"中的长矛和护盾

摘要：

茅奖作为文学事件,引发的争论和热议日甚.邵燕君认为在这诸多争议的背后,"包含着政府意识形态主导力量、文学精英力量以及读者市场力量争夺审美领导权的斗争".①事实上,茅奖作为当代文学制度的有机组成部分,其制度属性的公共性就决定了它必然是意识形态、 艺术审美、文学生产和市场消费等诸多方面的综合集成,是公共场域诸多因素的复杂交织,并且以"空间折叠"而非线形缀续或平行排列的方式呈现.关于茅盾文学奖的争议实际上始终围绕着《茅盾文学奖评奖条例》中关于"导向性、公正性、权威性"的指导思想而展开.与其说"茅奖事件"是诸多力量对于"审美领导权"的争夺,毋宁说是诸多力量对于"话语主导权"的逐鹿.在这"乱哄哄你方唱罢我登场" 的台前幕后,生旦净末丑,文武昆乱,一派热闹非凡之象. 其中有两股矛盾相向之力,颇为值得细究. 其中一方手持长矛,金戈铁马,对"茅奖"或围而攻之,或只围不攻,语不惊人死不休,以精英知识分子组成的文学评论者为主.另一方则以盾并肩,格矛挡枪,主要以"茅奖"评委成员为主.

在线出版日期：2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：114-119