适用,是前提

摘要：

近年来,在美术史研究的论文中,“跨文化”、“跨学科”往往是以“创新”的方式出现,并得到认可的.所谓“新方法”、“新观点”等带着“新”字的东西,大概就是正确的、先进的.然而,实际的情况,却不如人们期许的那样.很多“新方法”、“新观点”之下的所谓成果,不仅大多是牵强的,甚至是背离的.每一种方法、观点,都有其产生的对象背景.也就是说,每一种方法其实都是和其研究的对象扭结在一起的.因此,源自西方美术史的方法,是和西方美术扭结在一起的;源自中国美术史的方法是和中国美术扭结在一起.这原本是常识,但是,当常识被弃置的时候,谬误便是难以避免的.

在线出版日期：2017-01-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：22