对论证的论证所做的反论证——柯亨对“帕累托论证”的批判
为了论证差别原则中不平等的正当性,约翰·罗尔斯和布莱恩·巴里进行了帕累托论证.G.A.柯亨在《拯救正义与平等》中,对这一辩护提出了三个方面的质疑.他提出帕累托不可比选项,揭露其帕累托论证的内在逻辑矛盾,并指出该论证的两难困境,以期推翻帕累托论证.柯亨的反论证目的在于批判人与人之间深层的不平等.本文在最后通过追溯柯亨语境中的“与社会主义的机会平等相融的不平等”,考察他对“不平等”的看法.
差异原则、帕累托论证、正当的不平等、批判、社会主义的机会平等
B82;O41
2014-12-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
256-263