新帝国主义的政治逻辑
9.11事件之后,美英等国的政治家和新闻记者掀起一场“新帝国主义”(neoimperialism)思潮.
以英国首相布莱尔的外交政治顾问罗伯特·库珀(Robert Cooper)的《为什么我们仍然需要帝国》(Why We Still Need Empires)、2002年6月1日美国总统布什在西点军校的讲话以及塞巴斯蒂安·马拉比(Sebastian Mallaby)的《不情愿的帝国主义》(Reluctant Imperialism)等三篇文章为标志①,新帝国主义已形成基本的理论框架,将帝国主义的历史陈迹重新捡起,从而引起国际社会的强烈反响.但大多数文章基本上都是从理论与现实相对照的角度出发,来讨论美国是否帝国,实行新帝国主义是否现实以及新帝国主义是否导致美国的衰落.笔者认为,无论对这些问题作出肯定还是否定的回答,都与新帝国主义本身的正确与否没有直接关系.所以,本文试图从理论本身出发,勾勒出新帝国主义内在的政治逻辑,从而揭示其荒谬性.
新帝国主义、政治逻辑、美国、理论框架、新闻记者、西点军校、国际社会、政治家、罗伯特、荒谬性、布莱尔、总统、英国、外交、思潮、衰落、首相、事件、历史、讲话
G20;G64
2015-01-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
130-137
