苏联情报与冷战:“小情报委员会”1952-1953
就其历史来说,冷战留给人们许多难解之谜,其中之一就是情报所扮演的角色.一些人提出,那些没有办法得到情报资料的外交史学家,只能了解冰山之一角.这一情形可能会导致我们对撰写更加精确的冷战史,特别是从苏联的角度撰写冷战史感到悲观,因为”苏联国家安全委员会(KGB,即克格勃)”与”军事情报局(GRU,即格鲁乌)”的档案陈列室几乎完全接触不到.①一些历史学家就此提出疑问,是否这种悲观情绪关系重大.约翰·加迪斯(John Gaddis)提出,如果情报不存在的话,冷战史中没有几个事件会和现在有什么不同.换句话来说,斯大林(Stalin)拥有很优秀的间谍,但是又能如何呢?是否情报使他避免了错会美国的意图,认定它天生具有侵略性?是否使他避免了错误地解读西方资本主义经济的发展?是否使他避免了默许受其庇护的金日成(Kim IL-Sung)发动朝鲜战争?最近关于克格勃的一本书也提出了相同的观点,它认为:”政治局成员理解政治情报的能力……由于受自身意识形态的阻碍以及不可救药地痴迷于颠覆理论而受到削弱.”②
苏联、政治情报、冷战史、资本主义经济、历史学家、克格勃、安全委员会、意识形态、情报资料、军事情报、悲观情绪、政治局、斯大林、全接触、情报所、侵略性、金日成、陈列室、战争、外交
D81;G27
2013-05-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共32页
96-127