国际性与本土性:冷战的双重逻辑——读《冷战与革命》
20世纪90年代初,以德国统一和苏联解体为标志,世界范围的冷战宣告结束.随之,国际学术界兴起了”冷战史新研究”的潮流.①在90年代出版的冷战史研究论著中,”新研究”的特征逐步显示,其中最引人注目的是资料的”新”,即借助苏联和东欧国家的档案解密,运用多国档案对冷战进程中一系列事件的重新梳理和辨正成为可能.经过十年左右的努力,这方面的成果已蔚为大观,原先被意识形态的宣传机器刻意遮蔽的历史真相比以往任何时候都更清晰地展现出来.另一方面,在获知越来越多的历史细节后对冷战史的总体性再认识和再思考也成为”新研究”的特征之一.然而,由于这个层次上的出新比发掘新资料更需要高水平的思辨力和理论素养,所以有影响的研究成果至今还不多见,即便有些论著提出了新见解,但大多还停留在对个别事件的解释上,尚未形成对冷战史的总体性的新认识.正是在这样的学术背景下,文安立的《冷战与革命——苏美冲突与中国内战的起源》一书②在对冷战史的新认识上做出了具有开创性的贡献.
国际性与本土性、逻辑、冷战史新研究、总体性、新资料、意识形态、研究成果、学术背景、特征、苏联、事件、论著、历史真相、历史细节、理论素养、档案解密、再认识、学术界、中国、征之
D9 ;G64
2013-05-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
212-221
