晚清举人邱菽园对“公车上书”的两次追忆
自20世纪七八十年代起,黄彰健、孔祥吉等众多学者相继对“公车上书”提出质疑,他们认为当时都察院并无阻碍举人上书的举动,千余公车集会松筠庵的说法不可信,就连《公车上书记》在上海刊行,也是“康党”有计划的自我宣传①.2005年茅海建发表《“公车上书”考证补》,从政治决策层的角度重新审视了“公车上书”的背景、过程及其影响力,以更加丰富翔实的档案史料和细密精致的推理论证,将以上论点进一步坐实.该文采信了“沪上哀时老人未还氏”《公车上书记》的说法,肯定康有为组织的联省公车上书是一次流产的政治事件②.继之,又有房德邻就茅文提出商榷,不过由于缺乏新史料的佐证,双方主要是在史料解读和逻辑推理上进行交锋③.
2014-05-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
113-117
