日常物化意识批判与马克思的主体性哲学内涵再辨识

摘要：

通过总体性辩证法揭示资本主义社会物化意识对无产阶级的现实统治(而不是经由"外部灌输"先进的科学理论)从而化为变革现实的实践,来寻找无产阶级自身解放的途径,这是卢卡奇开启的西方马克思主义社会批判理论道路,但对这种物化意识统治的哲学批判在后来不断地被泛化.列斐伏尔就认为无产阶级意识的形成与觉醒,主要不是一个总体批判泰勒制工具理性主义的问题,而是微观批判个人主义、法西斯主义、消费主义与现代主义意识形态对现代日常生活神秘化控制的认识论问题.而萨特则从"反认识论"的"存在论"立场否定了卢卡奇的无产阶级意识哲学的可能性,他并不认为主体性表现为无产阶级的自我阶级意识或自我表达,而是体现在日常的直接的物化行动性中.主体性恰恰在于它对自身的"非知"这种物化意识状态.由此,詹姆逊认为,萨特对于今天无产阶级意识衰落问题的敏锐观照以及对卢卡奇的批判,实际上重新激活了阶级意识哲学在全球化数字化资本主义时代的现实意义.而这无疑也为我们进一步理解马克思主义哲学中所固有的主体性问题提供了有益借鉴.马克思主义哲学是一种超出自我意识的主体性认识论的、走向直接改变现实的、革命的实践哲学.人的主体性作为一个哲学问题,并非一个单纯的理论认识问题,而是具体生活实践问题.

关键词：物化、主体性、马克思、卢卡奇、萨特

分类号：B089.1;B017.9(哲学流派及其研究)

资助基金：教育部人文社会科学研究项目22JJD710020

在线出版日期：2024-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：126-134