期刊专题

10.3969/j.issn.1005-6483.2023.10.016

自动痔套扎联合硬化剂注射治疗Ⅱ度和Ⅲ度内痔的临床研究

引用
目的 研究自动痔套扎(RPH)联合硬化剂注射治疗Ⅱ度和Ⅲ度内痔的临床效果.方法 2019 年3 月~2022 年9 月我院收治Ⅱ度和Ⅲ度内痔 156 例,按照随机数字表法分为 3 组,即痔结扎组、RPH组、RPH+硬化剂注射组,每组各 52 例,3 组分别行痔结扎术、RPH术、RPH+硬化剂注射术.比较3 组的手术时间、住院时间、痔块脱落时间、术后出血、术后肛门坠胀、术后肛缘水肿、术后肛门狭窄等指标.结果 3 组病人有效率均达 100%.痔结扎组手术时间、住院时间、痔块脱落时间方面分别为(34.13±5.80)分钟、(8.65±0.96)天和(5.94±0.46)天,RPH组分别为(22.81±1.95)分钟、(6.58±0.75)天、(8.02±0.43)天,RPH+硬化剂注射组分别为(23.73±2.02)分钟、(6.46±0.75)天、(8.00±0.56)天,RPH及RPH+硬化剂注射组与痔结扎组比较,痔块脱落时间延长,手术时间、住院时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05).痔结扎组术后出血为(177.40±30.45)ml,RPH组为(105.44±15.92)ml,RPH+硬化剂注射组为(59.46±14.99)ml,RPH组和RPH+硬化剂注射组病人出血量显著少于痔结扎组,差异有统计学意义(P<0.05),RPH+硬化剂注射组病人出血量少于RPH组,差异有统计学意义(P<0.05).痔结扎组术后肛门坠胀 15 例,RPH组为 10 例,RPH+硬化剂注射组为7 例,RPH组和RPH+硬化剂注射组病人肛门坠胀少于痔结扎组,差异有统计学意义(P<0.05).痔结扎组术后肛缘水肿、肛门狭窄 3 例、0 例,RPH组为2 例、0 例,RPH+硬化剂注射组为3 例、0 例,3 组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 RPH联合硬化剂注射术能降低病人术后出血、住院时间、术后肛门坠胀,术后效果满意.

自动痔套扎、内痔、硬化剂、愈后

31

R657.1;R758.23;R285.6

2023-11-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

959-961

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床外科杂志

1005-6483

42-1334/R

31

2023,31(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn