10.3969/j.issn.1005-6483.2023.09.020
经尾侧联合中线入路与中线入路在腹腔镜右半结肠癌D3根治术中的应用效果比较
目的 研究腹腔镜右半结肠癌D3 根治术中采用经尾侧联合中线入路与中线入路的效果对比.方法 2016 年 12 月~2021 年 12 月我院普外科收治的右半结肠癌病人 98 例,采用随机数字表法分为两组,每组49 例.两组均行腹腔镜右半结肠癌D3 根治术,对照组采用中线入路,观察组采用经尾侧联合中线入路.比较两组手术情况(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数)、术后恢复情况(首次排气时间、首次排便时间、住院时间),分析术前、术后2 周肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原 125(CA125)]及胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)]水平,统计术后并发症.结果 观察组手术时间(131.58±8.96)分钟、首次排气时间(2.81±0.42)天、首次排便时间(3.42±0.55)天均短于对照组[(142.15±9.51)分钟、(3.54±0.48)天、(3.99±0.61)天](P<0.05);术后2 周两组 CEA、CA125 均降低,且观察组 CEA(9.25±1.12)ng/ml、CA125(28.26±2.57)U/ml低于对照组[(15.87±1.56)ng/ml、(35.98±3.13)U/ml](P<0.05);术后 2 周两组GAS、MTL均降低,但观察组GAS(105.26±9.15)μmol/L、MTL(253.21±14.58)ng/L高于对照组[(100.47±8.24)μmol/L、(244.69±13.25)ng/L](P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与中线入路相比,经尾侧联合中线入路应用于腹腔镜右半结肠癌D3 根治术能缩短手术时间,促进术后恢复,降低肿瘤标志物水平,改善胃肠功能,安全性高.
腹腔镜右半结肠癌D3根治术、经尾侧联合中线入路、中线入路、手术指标、术后恢复指标、肿瘤标志物、胃肠激素、并发症
31
R735.3+5;R473.6;R6
2023-10-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
869-872