髋臼后壁骨折应用T形钢板联合重建钢板弹性固定与平行双解剖锁定钢板内固定治疗的疗效对比研究

摘要：

目的 比较T形钢板联合重建钢板弹性固定与平行双解剖锁定钢板内固定治疗髋臼后壁骨折的疗效.方法 2013年1月～2019年1月收治的髋臼后壁骨折并接受手术治疗病人31例,按照手术方式分为两组,联合钢板组17例,行T形钢板联合重建钢板弹性固定;平行钢板组14例,行平行双解剖锁定钢板内固定.采用改良疼痛视觉模拟评分(VAS)、Map评分和Harris评分评价临床结果 ,应用影像学改良Matta评定分级标准评估骨折复位质量.结果 31例病人顺利完成手术.联合钢板组病人的手术时间[(123.06±18.38)分钟]短于平行钢板组[(139.29±22.61)]分钟.联合钢板组病人术中出血量[(184.12±55.12)ml]少于平行钢板组[(230.71±43.58)ml],差异有统计学意义(P<0.05).两组病人疼痛均逐步减轻、功能改善.平行钢板组完全负重时间[(13.71±1.31)周]优于联合钢板组[(15.50±2.10)周],差异有统计学意义(P<0.05).随术后时间推移两组病人(联合钢板对比平行钢板)VAS评分均显著降低(3.06±0.75,2.29±0.69,1.24±0.44比3.71±1.07,2.50±0.65,1.36±0.50),而Harris评分(59.71±4.75,81.94±8.74,91.82±3.17比57.14±8.47,79.71±7.21,90.57±5.30)和改良Map评分(8.29±1.31,14.53±1.59,17.53±1.23比7.79±0.80,13.71±1.64,16.57±1.55)显著增加,相同时间点,联合钢板组的VAS、Map评分优于平行钢板组,但差异均无统计学意义(P>0.05).T形钢板联合重建钢板弹性固定组优良率为94.12％,平行钢板组复位质量优良率为85.71％.结论 T形钢板联合重建钢板弹性固定与平行双解剖锁定钢板固定髋臼后壁骨折在稳定性、髋关节功能恢复等方面均获得良好疗效.但采用联合钢板方式手术用时较短,术后康复更佳.

关键词：髋臼后壁骨折、解剖锁定钢板、弹性固定

所属期刊栏目：29

资助基金：国家自然科学基金资助项目No.81772345

在线出版日期：2021-03-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：161-164