期刊专题

10.3969/j.issn.1005-6483.2020.11.017

喙锁韧带重建与锁骨钩钢板治疗急性Rockwood Ⅴ型肩锁关节脱位的对比研究

引用
目的 比较喙锁韧带重建技术与锁骨钩钢板技术治疗急性RockwoodⅤ型肩锁关节脱位的临床疗效.方法 2016年1月~2019年1月,我科连续收治并获得随访的急性RockwoodⅤ型肩锁关节脱位病人33例,根据治疗方法分为两组,重建组15例,采用LARS人工韧带重建喙锁韧带;钩钢板组18例,采用锁骨钩钢板切开复位内固定.术后第1、3、6、12个月复查X线片评估是否存在复位丢失,并采用视觉模拟评分(VAS)及Constant-Murley评分,评估病人疼痛程度及肩关节功能.结果 两组病人术后切口均甲级愈合,未出现感染、神经、血管损伤等早期并发症.钩钢板组病人于术后12个月左右取出内固定物.术后1个月韧带重建组病人伤侧肩关节VAS评分(2.40±0.91)低于钩钢板组(3.61±1.58),差异有统计学意义(P<0.05),韧带重建组病人伤侧肩关节Constant-Murley功能评分(68.07±8.84)高于钩钢板组(58.78±7.92),差异有统计学意义(P<0.05);术后第3、6、12个月,韧带重建组病人伤侧肩关节VAS评分分别为1.93±0.80、0.87±0.74和0.53±0.64,钩钢板组分别为2.56±1.10、1.17±0.99和60.67±0.69,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),韧带重建组病人伤侧肩关节Constant-Murley功能评分稍高于钩钢板组(68.07±8.84比58.78±7.92,80.93±6.35比76.61±6.73,90.80±3.10比87.72±5.39,93.13±2.80比91.39±4.78),差异无统计学意义(P>0.05).结论 喙锁韧带重建技术与钩钢板技术治疗急性RockwoodⅤ型肩锁关节脱位的临床疗效均满意,但喙锁韧带重建术后恢复快、无需再次手术取出内固定物.

肩锁关节脱位、喙锁韧带、人工韧带、锁骨钩钢板

28

国家自然科学基金青年资助项目81902196

2020-12-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1055-1058

暂无封面信息
查看本期封面目录

临床外科杂志

1005-6483

42-1334/R

28

2020,28(11)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn