Quadrant通道下经椎间孔椎体融合术与开放后路椎体融合术治疗腰椎滑脱症的近期疗效分析

摘要：

目的 比较Quadrant通道下经椎间孔椎体融合术(mis-TLIF)与开放后路椎体融合术(PLIF)治疗腰椎滑脱症的临床效果,为腰椎滑脱症寻找更好的治疗方法.方法 腰椎滑脱症病人65例,分别采用mis-TLIF手术(mis-TLIF组,26例)和PLIF手术(PLIF组,39例),统计两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、卧床时间、住院时间、术前术后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Os-westry功能障碍指数(ODI)评分,术后影像学(X线)评估椎体融合情况.结果 mis-TLIF组和PLIF组BMI指数分别为(22.77±4.38) kg/m2和(21.28±5.24) kg/m2,术前VAS分别为(6.46±1.67)分和(6.59±1.56)分,术前ODI评分分别为(58.70±7.19)％和(60.10 ±9.56)％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组手术切口分别为(6.10 ±0.95)cm和(11.12±2.02) cm,术中出血量分别为(247.31 ±36.72)ml和(340.51 ±64.32)ml,手术时间分别为(179.96±17.54)分钟和(151.85±16.06)分钟,卧床时间分别为(3.62±1.44)天和(4.98±1.74)天,住院时间分别为(9.38±2.60)天和(11.95±3.61)天,两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).mis-TLIF组VAS评分术后1个月、3个月和和6个月分别为(3.15±1.08)分、(1.58±0.81)分和(1.08±0.74)分,ODI评分术后1个月、3个月和和6个月分别为(30.77±6.45)％、(25.54±6.33)％和(20.23±7.05)％,与PLIF组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后3个月、6个月融合率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 mis-TLIF治疗腰椎滑脱症手术创伤小、出血少、住院天数短、恢复快和效果好.

关键词：Quadrant通道、经椎间孔椎体融合术、微创、开放后路椎体融合术、腰椎滑脱症

所属期刊栏目：25

分类号：R6 ;R68

在线出版日期：2017-09-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：590-593