不同麻醉镇痛方式对腹腔镜结直肠癌根治术患者术后转归的影响
目的 比较不同麻醉镇痛方式对腹腔镜结直肠癌根治术患者术后转归的影响.方法 选择择期行腹腔镜结直肠癌根治术患者122例,男60例,女62例,年龄26～85岁,BMI18.5～28.0 kg/m2,ASA Ⅰ或Ⅱ级.采用随机数字表法随机分为三组:硬膜外镇痛组(EA组,n=40)、腹横肌平面阻滞组(TAP组,n=41)和静脉镇痛组(PCIA组,n=41).三组全麻诱导维持用药相同,EA组行硬膜外阻滞和硬膜外镇痛,TAP组行双侧TAP阻滞,PCIA组予FCIA镇痛.记录三组患者七氟醚、舒芬太尼及血管活性药物用量.记录术后1 h(T0)、6 h(T1)、12 h(T2)、24 h(T3)、48 h(T4)VAS评分及哌替啶用量.记录肠道功能恢复时间、进食时间、下床活动时间、住院时间,观察不良反应的发生情况.结果 PCIA组舒芬太尼用量、哌替啶追加次数明显多于,麻黄碱用量明显少于EA组和TAP组(P＜0.05).EA组和TAP组各时点VAS评分明显低于PCIA组(P＜0.05),TAP组T3、T4时VAS评分明显高于EA组(P＜0.05).TAP组和EA组肠道功能恢复时间、进食时间和下床活动时间均明显早于PCIA组(P＜0.05).PCIA组恶心呕吐例数明显多于TAP组和EA组(P＜0.05).结论 全麻联合硬膜外镇痛、全麻联合腹横肌平面阻滞、全麻联合静脉镇痛对腹腔镜下结直肠癌根治术后患者镇痛效果依次降低;全麻联合硬膜外镇痛或腹横肌平面阻滞对患者术后转归有利.
全身麻醉、镇痛、结直肠癌根治术、术后转归
32
R16;R47
2016-05-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
38-41
