期刊专题

10.13201/j.issn.1001-1420.2016.09.006

钬激光前列腺剜除术与开放前列腺切除术治疗重度前列腺增生的Meta分析

引用
目的:系统评价钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与开放前列腺切除术(0P)在重度前列腺增生(>70g)外科治疗中的临床疗效和安全性.方法:检索国内外有关HoLEP与OP治疗重度前列腺增生的随机对照研究,对文献进行质量评价,按Cochrane系统评价方法提取资料,采用RevMan 5.3统计软件行统计分析.结果:共纳入3个随机对照研究共计260例患者,分析显示HoLEP组和OP组国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)与剩余尿量(PVR)在术后短期(1个月与3个月)与长期(12个月与24个月)的差异均无统计学意义;切除腺体重量及术后并发症(二次导尿、尿失禁、膀胱颈挛缩/尿道狭窄、二次手术)差异无统计学意义.与OP组相比,HoLEP组血红蛋白下降值”MD=-0.95,95%CI(-1.35,-0.56),P<0.001”与输血”RR=0.16,95%CI(0.04,0.58),P-0.005”都更少,而手术时间”MD=32.21,95%CI(8.91,55.50),P=0.007”则更长.HoLEP所需留置导尿时间”MD=-3.83,95%CI(-7.17,-0.48),P=0.02”和住院时间”MD=-5.84,95%CI(-9.51,-2.17),P=0.002”均短于OP.结论:HoLEP和OP对重度前列腺增生的短期与长期疗效相同;HoLEP虽手术时间长,但出血量少,输血率低,术后恢复快,留置导尿时间及住院时间短;临床上应注重经尿道手术的推广及其卫生经济效益的优化.

前列腺增生、钬激光前列腺剜除术、开放前列腺切除术、Meta分析

31

R697(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))

2016-10-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

797-802

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床泌尿外科杂志

1001-1420

42-1131/R

31

2016,31(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn