三种不同术式治疗输尿管结石的Meta分析

摘要：

目的:对体外冲击波碎石术(ESWL)、输尿管镜碎石术(URS)、经皮肾镜碎石取石术(PCNL)治疗输尿管结石的有效性及安全性进行比较.方法:检索关于输尿管结石治疗的随机对照试验研究文献,数据库包括MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library和中国生物医学文摘数据库(CBMDisc)等文摘数据库以及PUBMED、中国期刊全文数据库(CNKI)及维普中文期刊数据库(CQVIP)等全文数据库,按预设的标准筛选纳入研究,对文献质量进行严格评价和资料提取后,采用RevMan5.1软件进行Meta分析.结果:共有15个研究符合纳入标准.Meta分析显示:对于输尿管下段结石,URS组较ESWL组有较高的结石清除率及较低的重复治疗率(P＜0.01),而在术后并发症及手术时间方面无明显差异(P＞0.05);对于输尿管上段结石,ESWL组与URS组在结石清除率、术后并发症及重复治疗率方面均无显著差异(P＞0.05),ESWL组平均治疗时间较URS组短(P＜0.01);URS组与PCNL组治疗上段结石的对比分析显示PCNL组在结石清除率方面较URS组高(P＜0.01),两组在术后并发症、平均手术时间及重复治疗方面无明显差异(P＞0.05).结论:对于输尿管下段结石的治疗,URS与ESWL相比有结石清除率高及较低的重复治疗率等优点,值得推荐;而对于输尿管上段结石的微创治疗方式的选择则需要进一步分析研究来指导临床实践.

关键词：输尿管结石、体外冲击波碎石术、输尿管镜碎石术、经皮肾镜碎石取石术、Meta分析

所属期刊栏目：29

分类号：R693(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

在线出版日期：2014-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：234-239